Привид бювету: як у Нетішині комунальна земля ''випарувалася'' через документи
Нетішин знову привертає увагу своїми корупційними схемами. Це місто стало прикладом того, як чиновники можуть систематично зловживати владою, що вже неодноразово освітлювалося журналістами. Однак, нові розслідування розкривають ще більш складні аспекти цього явища, в яких фігурують знайомі особи.
Екс-мер Олександр Супрунюк відомий своїми неоднозначними висловлюваннями та діями. Його слова: “Соромно не заробляти гроші” звучали як чітка інструкція для неофіційних маневрів. І коли журналісти занурювалися в матчі деталі, з’являлося все більше запитань, які потребували відповідей.
Один з нових випадків стосується земельної ділянки, яка раніше належала громаді Нетішина, а тепер опинилася у приватних руках. Журналістська знімальна група зафіксувала хід цієї оборудки біля входу в місто.
Відзначено, що ця земля, призначена для користі громади, була “переписана” на приватні компанії без конкурсів і дозволів. На місці знайшли лише запущену територію, але в документах вже зазначався “бювет”, що дозволяло приватним структурами зареєструвати право на цього ділянку.
Команда журналістів вирушила до міської ради, щоб дізнатися правду: хто відповідає за передачу землі і чому депутати дізналися про це лише постфактум?
Важливим було спеціальне виїзне обстеження території, яке підтвердило, що будь-якого будівництва на ділянці не проводилося. Фактично там не було жодних об’єктів, що зналися б, окрім бетонного покриття. Це засвідчує начальник відділу земельних ресурсів, яка також підтвердила відсутність будь-якого документа, що б давав право на реєстрацію об’єкта у наслідок невиконання фінансових зобов’язань підприємством, яке орендувало цю ділянку.
Земля спочатку була передана в оренду для будівництва багатоквартирного будинку, проте після багатьох судових процесів на користь приватної компанії, вона опинилася під контролем нових власників. Відзначено, що процедура передачі землі супроводжувалася численними порушеннями, хоча фактично ніхто не зазнав покарання.
Зрештою, нові власники просили вжити заходів для повернення прав на ділянку у судовому порядку. Міськрада, проаналізувавши ситуацію, визнала невідповідність дій та порушення при реєстрації “бювету”, а також подала скаргу до Міністерства юстиції.
Фінал цієї історії ще попереду, адже питання про витрати, пов’язані з цим процесом, залишається відкритим. Співробітники виконкому зафіксували спроби позбавлення влади з боку нових власників. Міська рада планує боротися за повернення земельної ділянки у суді.
Проте поки триває боротьба, колишні чиновники можуть вільно коментувати ситуацію, хоча саме їх дії сприяли розгортанню цих подій. Справжнє запитання: як запобігти повторенню таких схем у майбутньому?
