Верховна Рада змінила рішення: Микола Томенко прокоментував скасування народними депутатами власного закону про НАБУ всього через 9 днів
Протягом лише 10 днів депутати Верховної Ради спочатку підтримали законопроєкт, який зменшував повноваження НАБУ та САП, а згодом ухвалили новий, що скасував його. Політик Микола Томенко охарактеризував цю ситуацію як “Верховна Рада НАВПАКИ”, відзначивши практично повну зміну позиції депутатів. Які обставини криються за такими стрімкими змінами у парламенті?
Стрімка зміна курсу: з ослаблення до посилення НАБУ за 9 днів
Новий політичний скандал розгорнувся в Україні. Як зазначає Томенко, з дивовижною швидкістю депутати змінили свої погляди. “Не пройшло й 10 днів, як ті ж депутати, що 22 липня підтримали ініціативу президента щодо послаблення повноважень НАБУ та САП, тепер підтримують його законопроєкт про їхнє підсилення”, – відзначає він, вказуючи на цю вражаючу метаморфозу.
Нагадаємо, що 22 липня 2025 року був ухвалений закон, який надавав Генпрокуратурі надмірні повноваження та знижував повноваження НАБУ і САП. Підтримали його такі політичні сили:
- “Слуга народу” – 185 голосів;
- “Платформа за життя і мир” (експартія ОПЗЖ) – 18 голосів;
- “Довіра” – 17 голосів;
- “Батьківщина” – 15 голосів;
- “Відновлення України” (експартія ОПЗЖ) – 9 голосів;
- “За майбутнє” – 10 голосів;
- “ЄС” – 3 голоси;
- “Голос” – 1 голос.
Феномен “перевзування”: хто змінив своє ставлення?
Через 9 днів парламент знову зібрався і ухвалив закон, що скасовує монополію Генпрокуратури і підсилює повноваження НАБУ та САП. Ось результати голосування:
- “Слуга народу” – 214 голосів;
- “ЄС” – 27 голосів;
- “Платформа за життя і мир” (екс-ОПЗЖ) – 17 голосів;
- “Довіра” – 17 голосів;
- “Голос” – 16 голосів;
- “За майбутнє” – 11 голосів;
- “Відновлення України” (екс-ОПЗЖ) – 9 голосів;
- “Батьківщина” – 4 голоси.
Томенко в коментарях відзначає, що “за 9 днів депутати повністю змінили свої позиції”, підсумовуючи вражаючі відсотки “перевзування”:
- “Слуга народу” – на 116%;
- “За майбутнє” – на 110%;
- “Довіра” – на 100%;
- “Відновлення України” (екс-ОПЗЖ) – на 100%;
- “Платформа за життя і мир” (екс-ОПЗЖ) – на 94%.
“Ось такі у нас ПОЛІТИЧНІ ПЕРЕВЗУВАННЯ”, – з іронією підкреслює Томенко, демонструючи абсурд ситуації.
Двоїсті стандарти: чому це відбувається?
Ця подія ще раз акцентує увагу на “ВІЧНИХ І ДВОЇСТИХ СТАНДАРТАХ української політики”. Швидкі і радикальні зміни позицій депутатів ставлять під сумнів їхні справжні мотиви. Чи є тут зовнішній тиск або ж внутрішні домовленості, що змінюються за мить?
Такі приклади, коли депутати спочатку ухвалюють один закон, а згодом його скасовують, створюють враження хаосу та непередбачуваності в політичному житті України. Це підриває довіру громадян до парламенту та вказує на відсутність чіткої стратегії в питаннях боротьби з корупцією. Чи знайдуть нарешті депутати стабільність у своїх рішеннях?
