Суд на Прикарпатті підтвердив вирок за замах на суддю: обвинувачений залишається за ґратами

Апеляційний суд на Прикарпатті підтвердив рішення суду щодо винуватості місцевого жителя у вчиненні замаху на вбивство судді та незаконному поводженні з бойовими припасами чи вибуховими речовинами. 

Прокуратурою Івано-Франківської області висловлено принципову позицію, яка підтримана судом апеляційної інстанції. Вирок залишено без змін, а обвинувачений визнаний винним згідно зі статтями 379 та частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України за спробу замаху на життя судді та неправомірне поводження зі зброєю та вибуховими речовинами.

Засуджений за замах на суддю Прикарпаття: провалена спроба вбивства та невдала спроба вибуху

У суді прокурори зуміли довести, що в серпні 2020 року засуджений намагався вбити суддю одного із районних судів Прикарпаття, повідомляють ЗМІ із посиланням на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Цей чоловік раніше має кілька кримінальних справ, а суддя був що головує у черговій справі щодо нього. З метою уникнення покарання, такого як позбавлення волі на тривалий строк, а також для відтермінування винесення вироку та залякування інших суддів, він вирішив вчинити спробу вбивства судді.

Засуджений слідкував за суддею, встановив його місце проживання і спільно із невстановленою особою закріпив перед гаражем судді вибуховий пристрій — гранату типу «Ф-1», призначену для вибуху під час відкриття гаражних ролет. Проте вибуховий пристрій не спрацював, його виявили потерпілий індивідуально, і він був безпечно знешкоджений вибухотехніками.

Затриманий у грудні 2021 року злочинець залишається за ґратами: суд залишив вирок без змін

У грудні 2021 року правоохоронці затримали правопорушника, і відтоді він перебував під вартою. Суд першої інстанції встановив його вину в інкримінованому злочині та призначив покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Рішення було ухвалено 23 жовтня 2023 року Долинським районним судом.

Подана захистом апеляційна скарга на вирок була розглянута Івано-Франківським апеляційним судом. Після вислуховування аргументів сторін суд вирішив підтримати позицію прокуратури та залишити без задоволення апеляційну скаргу. Також покарання, визначене судом першої інстанції, залишилося незмінним.