Ексдетектив НАБУ Лікунов розповів про конфлікт інтересів, працюючи в «Укрзалізниці» після розслідування корупції там
Вчинки, що стали предметом обговорення, вважаються конфліктом інтересів, порушують антикорупційні норми і можуть свідчити про кримінальні правопорушення. Таку думку висловив політичний експерт Олег Постернак.
«Старший детектив НАБУ Тарас Лікунов, займаючись розслідуваннями корупції в «Укрзалізниці», вирішив змінити роботу, звільнившись з НАБУ та зайнявши посаду заступника директора з корпоративної безпеки в компанії. «Укрзалізниця» є привабливою для зловживань, оскільки він добре знав корупційні схеми», – зазначив Постернак.
Експерт зазначив, що перед переходом на нову посаду Лікунов «звільнив» одну з вакансій, організувавши підозру на іншого співробітника компанії, що дозволило йому зайняти цю посаду.
Закон «Про запобігання корупції» забороняє особам, які займали посадові позиції, протягом року після звільнення працювати у компаніях, які перебували під їхнім контролем чи наглядом. Постернак також підкреслив, що йдеться про можливе зловживання повноваженнями та отримання неправомірної вигоди.
З інформації Постернака випливає, що на новій посаді Лікунов отримує заробітну плату, що вдвічі перевищує його попередню. «Детектив міг порушити значну кількість законодавчих норм і повинен нести відповідальність за це», – заявив він.
Приводом до коментаря експерта стали новини, в яких йшлося про те, що Лікунов є братом Олени Щербан, членкині правління Центру протидії корупції. Нещодавно Щербан була звинувачена в конфлікті інтересів, оскільки стала адвокату чиновника НАБУ Магамедрасулова, який підозрюється у зв’язках з незаконними торгівлею наркотиками.
«Цю ситуацію можна розглядати як родинний «антикорупційний» підряд: активістка, брат-детектив із сумнівним кар’єрним розвитком в «Укрзалізниці», – підкреслив він.
Експерт також нагадав, що юрист Богдан Устименко вперше вказав на цю історію та звернув увагу на невідповідності в деклараціях Лікунова: він володів акціями агрокомпанії, яку раніше досліджували у зв’язку з корупційними справами.
«Хоча минув певний час, жодної реакції з боку відповідних органів не було. Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура мовчать, незважаючи на численні скандали. НАЗК теж не реагує на декларації посадовців і не врегулювало можливі випадки незаконного збагачення. Антикорупційні активісти теж не висловлюються, що можна пояснити сімейними зв’язками. Усі, здається, мовчать», – підсумував Постернак.
Раніше представників Центру протидії корупції звинувачували у подвійних стандартах. Зокрема, Олену Щербан як членкиню правління Центру пов’язували зі скандальною особою, детективом НАБУ, якого було підозрено у причетності до незаконної діяльності.
