Верховний Суд підтвердив рішення АМКУ у справі за заявою ''Ковальської''
11 вересня Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду України розглянув касаційну скаргу ТОВ “Промислово-будівельна група Ковальська” в справі №910/13150/24. Компанія оскаржувала рішення Антимонопольного комітету України, пов’язане із дозволом на концентрацію на ринку будівельних матеріалів.
Про це повідомила журналістка Дарія Голь, яка відвідала засідання.
“Ковальська” вважала, що Антимонопольний комітет неправильно зробив оцінку економічних наслідків злиття, яке може обмежити конкуренцію на ринку цементу. Представники компанії підкреслили, що після концентрації залишаться лише два великих виробники, що, на їхню думку, створює ризики для підвищення цін та звуження конкуренції. Юристи “Ковальської” також зауважили, що АМКУ не звернув уваги на усі правові висновки Верховного Суду у подібних справах і не зробив повної економічної оцінки.
В свою чергу, Антимонопольний комітет запевнив, що рішення було ухвалене у межах його законних повноважень. Представник АМКУ заявив, що “оцінка ефективності зобов’язань — це виключне повноваження комітету”, додавши, що позивач не навів доказів фактичного невиконання зобов’язань. Комітет також зазначив, що під час розгляду заяви було отримано понад 30 відгуків від учасників ринку, а також накладено ряд обов’язкових умов для запобігання ризикам.
На судовому засіданні також виступали треті особи, зокрема представники GMPI. Вони звернули увагу на процесуальні порушення щодо їх залучення, і Верховний Суд визнав ці зауваження обґрунтованими.
Судова колегія у складі Юрія Власова, Ігоря Бенедисюка та Ірини Колос ухвалила рішення залишити касаційну скаргу ТОВ “Ковальська” без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій та АМКУ — без змін. Клопотання третіх осіб було задоволено.
Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд належно оцінив матеріали справи і не виявив порушень, які могли вплинути на законність рішення.
Ця справа має важливе значення для ринку цементу та будівельних матеріалів в Україні, де спостерігається укрупнення виробників. “Ковальська” попереджала про ризики підвищення цін і зменшення кількості конкурентів, тоді як АМКУ стверджує, що встановлені умови мінімізують загрози і забезпечують баланс на ринку.
Рішення Верховного Суду підкреслює широкі повноваження Антимонопольного комітету в контролі за концентраціями та важливість дотримання процесуальної дисципліни під час оскарження.
