Судові дії за борг за тепло: юрист поділився важливими подробицями
Іноді трапляється ситуація, коли навіть при своєчасній сплаті комунальних послуг на адресу громадян надходить позов про неіснуючу заборгованість. Як вчинити в такому випадку, щоб уникнути проблем?
На це питання відповів адвокат Вячеслав Кирда на платформі “Юристи.UA”. До фахівців надійшов запит від киянина, якому вручили помилковий позов за борг за опалення, хоча сам він не має жодних заборгованостей. Згідно з його словами, його, скоріше за все, «переплутали з сусідом, оскільки адреси однакові, а рахунки різні – у сусіда дійсно є великий борг». Киянин зазначив, що ухвалу суду від 22 серпня він побачив в електронному додатку “Дія” лише через кілька днів після цього. Він зауважив, що зв’язатися з Київтеплоенерго неможливо, а ЦКС може видати лише довідку про відсутність заборгованості. «Мені потрібно подати відповідь у зв’язку з позовом. Коли починається відлік 15 днів на подання відповіді, зазначений у ухвалі? Я ще нічого не отримував поштою, лише бачив в “Дії”. Які дії потрібно вчинити, щоб вирішити це питання?» – звернувся він до експертів.
На думку адвоката, ситуація дійсно є незвичною.
«У ухвалі суду справді зазначено про 15 днів для подачі відповіді. Відлік цього терміну починається лише з моменту належного вручення ухвали (тобто, коли ви фактично отримаєте її поштою або в електронному вигляді через офіційні канали, якщо ви зареєстровані в електронному суді). Той факт, що ви бачили ухвалу в “Дії”, ще не свідчить про те, що термін уже почався. Судова практика та позиція Верховного Суду свідчать, що термін для подання відповіді обчислюється з моменту отримання копії ухвали (за допомогою поштової квитанції, розписки або підтвердження з «Електронного суду»). Тому, поки не було офіційної кореспонденції, формально 15 днів не почалися», – пояснив юрист.
Адвокат порадив автору запиту вчинити так:
- подати письмову відповідь з доказами відсутності боргу (можуть бути копії квитанцій, довідка з ЦКС або інші підтвердження);
- зазначити на можливу помилку у ідентифікації відповідача (інший боржник з рахунком на ту ж адресу) – суд зобов’язаний перевірити цю інформацію;
- подати заяву про залучення Київтеплоенерго для уточнення інформації щодо особових рахунків та боржників.
«Якщо у вас немає боргу, а підтвердження з ЦКС та ваші платіжки це підтверджують, то суд має відмовити у позові. Навіть якщо це сталося через плутанину, відповідальність не може покладатися на неправильно вказаного відповідача», – резюмував адвокат.
Раніше повідомлялося про ризики, пов’язані з бронюванням після сплати штрафу, а також про зміни в правилах нарахування субсидій в Україні та результати перевірок комунальних підприємств.
