Львів'янка звинуватила службу захисту в "викраденні" свого сина

До львівського осередку ВГО “Стоп корупції” надійшло звернення від жінки, яка звинуватила певні органи в “викраденні” її сина та попросила допомоги в його пошуках. Проте в ході розслідування з’ясувалося, що хлопчика вилучила служба у справах неповнолітніх, а сама мама, що позиціонувала себе як “жінка зі статусом”, не вжила активних заходів для його повернення.

Більше тижня тому мешканка Львова звернулася в місцевий підрозділ “Стоп корупції” з проханням про допомогу в розшуку її нібито зниклого сина. В подальшому активісти дізналися, що хлопчика забрала служба захисту дітей спільно з поліцією. Однак мати наполягала на тому, що не знає, де зараз перебуває її син та що це нібито була спроба “кіднепінгу”.

Як повідомив керівник Львівського осередку “Стоп корупції” Віктор Палас, матір стверджувала, що сина забрали невідомі “люди в чорному”, а не співробітники державних органів. Вона також зазначала, що при цьому були присутні представники служби у справах неповнолітніх, а сама жінка, за її словами, не знала про місцезнаходження сина, хоча фактично була присутня при його вилученні.

Додатково, жінка обмежилась лише інформацією про те, що син знаходиться поблизу “Львівського заводу фрезерних верстатів”, що вказує на те, що хлопчик насправді перебуває в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей “Рідні”, куди вона і привела активістів.

Що вразило представників організації у її поведінці?

Прибувши на місце, жінка планувала оголосити певну інформацію з документів, які в неї були. Однак, на думку Віктора Паласа, вона не намагалася активніше добитися повернення сина.

“Коли я запитав, яку мету вона має, то почула відповідь, що вона повинна виконати певну процедуру і зачитати лист. Потім вона пішла радитись по телефону. Здавалося, інструкції були невизначеними, оскільки не призвели до жодного результату”, – ділиться своїми враженнями Віктор Палас.

Своєю чергою, активісти зафіксували, що з вікна будівлі видно хлопця, за словами жінки, її сина, і викликали поліцію для підтвердження інформації.

Чи були підстави для вилучення дитини?

Поліція підтвердила, що підліток знаходився у службі захисту дітей, однак не виявила підстав для його повернення матері.

Мати стверджувала, що тісно співпрацює з правоохоронними органами, пише заяви про злочин і навіть зверталася до різних інстанцій в Україні та США, проте досі не отримала відповіді.

Жінка не стала відкрито говорити про причини вилучення сина і звинуватила приватні структури у всьому. Водночас вона повідомила, що деякі з її трьох дітей не відвідують школу, однак не змогла пояснити, чому так відбувається.

Тим часом, згідно з інформацією, наданою знайомими матері, умови її проживання залишали бажати кращого.

З’ясувалося, що судова справа, ймовірно, стосується саме цього інциденту, де обговорюється можливість позбавлення жінки батьківських прав з подальшою передачею сина сім’ї.

Який результат ситуації з “кіднепінгом”?

Мати, під впливом незнайомого їй співрозмовника, не ініціювала жодних юридичних дій для повернення сина, окрім виклику поліції та написання заяви.

Поліція роз’яснила їй, що для отримання додаткової інформації про сина необхідно звернутись до Центру соціальної підтримки з офіційною заявою.

“Те, що мати обмежилася лише написанням заяви, не вимагаючи негайного повернення сина, нас дуже здивувало”, – ділиться думками львівський волонтер.

Наразі хлопчик залишається в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей “Рідні” з ймовірністю бути переданим у нову сімю.

Чому матір позиціонує себе як “жінка зі статусом”? Що це означає?

“Не впевнений, що ті, кого я бачив, стануть за такого стосунку звертатися до юридичних джерел. Зазвичай вони не мають підґрунтя для вираження свого статусу, і така поведінка робить їх комунікацію з іншими правозахисниками неприйнятною”, – зазначає Віктор Палас.