“Саджанці дерев” або як лікаря-хабарника засудили за зловживання посадою

Хмельницький районний суд визнав лікаря-травматолога КНП “Хмельницька обласна лікарня” та голову медико-соціальної експертної комісії у місті Хмельницькому винним у зловживанні впливом за вироком від 19 грудня.

Лікар визнаний винним у отриманні хабаря: апеляційний суд визнав докази обґрунтованими

У 2021 році лікар разом зі знайомим отримали грошову винагороду за обіцянку вплинути на членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) для отримання жінкою групи інвалідності. Жінка повідомила в правоохоронні органи про вимагання грошей, і злочин було задокументовано.

Під час обшуку у лікаря в паперовому портфелі, що містив документи пацієнтки, виявили 700 доларів, які були помічені спецбарвником. Сліди цього барвника були також на руках лікаря. Сам лікар заперечував свою вину, стверджуючи, що йому повертали борг за саджанці дерев для дачі.

Суд першої інстанції виправдав лікаря, визнавши всі докази недопустимими через їхнє отримання під час негласних слідчих дій. Суд вирішив, що протоколи, отримані у результаті таких дій, не є вичерпними, і наявні протоколи є лише протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.

Апеляційний суд визнав це рішення помилковим, вказавши на необґрунтований формалізм місцевого суду та визнавши, що докази, отримані за порушення прав людини, є недопустимими.

Вплив процедурних порушень на вірогідність негласних слідчих дій

Ухваленою судовою постановою не було здійснено повного аналізу можливого впливу процедурних порушень на права особи. Особливо не було ретельно вивчено те, як можливе порушення правил реєстрації та фіксації ходу і результатів негласної слідчої (розшукової) дії (НСРД) може породжувати обґрунтовані сумніви щодо вірогідності отриманих відомостей. Варто враховувати, що всі НСРД проводилися лише за попереднім дозволом слідчого судді.

Важливо відзначити, що не всі докази можуть бути визнані недопустимими тільки тому, що в преамбулі процесуального документа представник правоохоронного органу зазначив: “під час ознайомлення з матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії встановлено”. Суд вважає це висловлення дослідженням інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів на підставі, а не фіксацією ходу НСРД.

Обставини не впливають на порушення прав обвинуваченого

У висновках апеляційного суду відзначено, що виявлені обставини не мають негативного впливу на вірогідність отриманих відомостей і не порушують права обвинуваченого та інших осіб.

Аналіз телефонних розмов, зафіксованих слідчими, свідчить про те, що лікар у спілкуванні зі своїм знайомим обговорював встановлення групи інвалідності, вказував на необхідність завуалювати розмови, визначав строки зустрічей та отримав пакет медичних документів та кошти в іноземній валюті у своєму службовому кабінеті, які вніс до свого портфеля.

Не було виявлено жодних провокативних дій щодо обвинуваченого. Замість цього, лікар самостійно визначав умови зустрічей та подачі документів. Матеріали негласних слідчих дій повністю підтверджують, що кошти отримано за встановлення групи інвалідності, а не за інші послуги.

Обвинувачений не визнав своєї вини навіть під тиском зібраних доказів, і він не висловив жалю за свої дії. Позитивна характеристика за місцем проживання і роботи свідчить на його користь. Отягчуючим обставинам є той факт, що злочин був скоєний за попередньою змовою групи осіб.

Суперечливість свідчень

Знайомий лікаря, який у листопаді 2022 року уклав угоду про визнання винуватості з прокурором, зізнався, що вони діяли в змові з лікарем і об’єднані єдиним злочинним умислом отримати неправомірну вигоду та розділити її між собою. Суд оштрафував чоловіка на суму 59,5 тис. гривень згідно з угодою. Засуджений обіцяв свідчити в суді проти голови Хмельницької МСЕК.

Проте під час свідчень у суді першої інстанції цей свідок заявив, що передав лікареві лише документи, і він не знає нічого про гроші. Зазначено, що свідок самостійно вирішив, що “клієнтка” повинна була сплатити 1100 доларів, а отримавши кошти, він розділив їх за власним розсудом, залишивши частину для лікаря.

У вироку апеляційної інстанції показання цього свідка були представлені по-іншому. Свідок вказав, що він прямо зазначив лікаря як особу, якій передав 700 доларів США саме за встановлення групи інвалідності, відповідно до попередніх домовленостей, а не за придбання саджанців дерев. Використання терміну “саджанці дерев” вони з лікарем застосовували з метою конспірації для приховування передачі неправомірної вигоди.